如题,C++ OR C#或其他C++选择QT 还是MFC呢
Linux的话 就是 QTwindows 就 mfc个人感觉。。。
C#有平台依赖 而且效率不如C++
QT…好炫哦
linux QT,windows也可以试试QT,QT的界面比MFC好多了,而且面向对象比较符合c++的语法特性,MFC那种消息机制如果你没弄清楚,很绕的,而且代码常常显得比较乱。
linux QT,windows也可以试试QT,QT的界面比MFC好多了,而且面向对象比较符合c++的语法特性,MFC那种消息机制如果你没弄清楚,很绕的,而且代码常常显得比较乱。虽然我是个mfc的初学者,但是我对ls的深有感触。。
这个问题困惑了很多新手
我喜欢c++ 和 MFC
喜欢什么就用什么吧。比如,我就喜欢C++,我虽然喜欢Qt的华丽界面,但不喜欢它的协议:LGPL,不能静态链接,要背着近20MB的DLL到处跑。所以,我做桌面应用,我选择:wxWidgets。
喜欢什么就用什么吧。比如,我就喜欢C++,我虽然喜欢Qt的华丽界面,但不喜欢它的协议:LGPL,不能静态链接,要背着近20MB的DLL到处跑。所以,我做桌面应用,我选择:wxWidgets。20MB? 我用的时候怎么是100+MB…逼得我放弃QT
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流
喜欢什么就用什么吧。比如,我就喜欢C++,我虽然喜欢Qt的华丽界面,但不喜欢它的协议:LGPL,不能静态链接,要背着近20MB的DLL到处跑。所以,我做桌面应用,我选择:wxWidgets。20MB? 我用的时候怎么是100+MB…逼得我放弃QT我想,你可能没有strip掉调试信息。呵呵,我还是建议你用wxWidgets。
喜欢什么就用什么吧。比如,我就喜欢C++,我虽然喜欢Qt的华丽界面,但不喜欢它的协议:LGPL,不能静态链接,要背着近20MB的DLL到处跑。所以,我做桌面应用,我选择:wxWidgets。20MB? 我用的时候怎么是100+MB…逼得我放弃QT我想,你可能没有strip掉调试信息。……wxWidgets不好,结构太丑陋了。不能发挥C++应有的优点
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流gtkmm是C++的吧…
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流在Windows平台下表现很烂。
喜欢什么就用什么吧。比如,我就喜欢C++,我虽然喜欢Qt的华丽界面,但不喜欢它的协议:LGPL,不能静态链接,要背着近20MB的DLL到处跑。所以,我做桌面应用,我选择:wxWidgets。20MB? 我用的时候怎么是100+MB…逼得我放弃QT我想,你可能没有strip掉调试信息。……郁闷了先学api,学完再看看wx吧
wxWidgets不好,结构太丑陋了。不能发挥C++应有的优点wxWidgets是纯C++封装,不需要预处理。不知道你说的丑陋,是如何理解的?
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流在Windows平台下表现很烂。毕竟不是原生的啊,系统差别又那么大,可以理解。我倒是挺喜欢gtk的编程方式,用回调函数来实现OO,但无赖的是:Linux下的图形界面就是鸡肋,还没curses界面好。
郁闷了先学api,学完再看看wx吧其实,API没啥好学的,用到的时候,查一下就可以了。不如多看看《Windows核心编程》,这本书很牛逼的。
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流在Windows平台下表现很烂。毕竟不是原生的啊,系统差别又那么大,可以理解。我倒是挺喜欢gtk的编程方式,用回调函数来实现OO,但无赖的是:Linux下的图形界面就是鸡肋,还没curses界面好。现在的Linux界面还是很出彩的。GNOME也很漂亮了。KDE就更别说了:只是稳定性不够,比较慢。
wxWidgets不好,结构太丑陋了。不能发挥C++应有的优点wxWidgets是纯C++封装,不需要预处理。不知道你说的丑陋,是如何理解的?类似于MFC的那种结构,使用大量的宏来构造整个系统,“劫持”了用户的函数,用wx感觉就像是往肉鸡里面注水一样。(比喻很丑陋很不恰当,敬请原谅,我只是觉得C++该有C++的风格)
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流在Windows平台下表现很烂。毕竟不是原生的啊,系统差别又那么大,可以理解。我倒是挺喜欢gtk的编程方式,用回调函数来实现OO,但无赖的是:Linux下的图形界面就是鸡肋,还……但你要知道,Linuxer 40%的时间都在看着终端,30%的时间都在Emacs下,不到30%的时间在用GUI浏览网页等。既然都用Linux了,就不在乎那华丽的界面了,效率要紧!
郁闷了先学api,学完再看看wx吧其实,API没啥好学的,用到的时候,查一下就可以了。不如多看看《Windows核心编程》,这本书很牛逼的。我是看你有一次回复说api是必须要学的,才下决心学的…orz
我是看你有一次回复说api是必须要学的,才下决心学的…orzAPI主要是查MSDN。《Windows程序设计》只看前三章就可以理解API了。这就算学完了。其他,就是核心编程里的东西。
我是看你有一次回复说api是必须要学的,才下决心学的…orzAPI主要是查MSDN。《Windows程序设计》只看前三章就可以理解API了。这就算学完了。其他,就是核心编程里的东西。哦
c++
我觉得c++和MFC挺好的
MFC挺好的啊~
不都说MFC太庞大,过时了嘛?
mfc winqt linux
评论功能因故关闭!
请加入我们的QQ群一起参与讨论:群号59400482(500人超级群)
Copyright © 2007-2010 www.Chengxy.com All rights reserved
Powered by 王牌程序员
Linux的话 就是 QTwindows 就 mfc个人感觉。。。
C#有平台依赖 而且效率不如C++
QT…好炫哦
linux QT,windows也可以试试QT,QT的界面比MFC好多了,而且面向对象比较符合c++的语法特性,MFC那种消息机制如果你没弄清楚,很绕的,而且代码常常显得比较乱。
linux QT,windows也可以试试QT,QT的界面比MFC好多了,而且面向对象比较符合c++的语法特性,MFC那种消息机制如果你没弄清楚,很绕的,而且代码常常显得比较乱。虽然我是个mfc的初学者,但是我对ls的深有感触。。
这个问题困惑了很多新手
我喜欢c++ 和 MFC
喜欢什么就用什么吧。比如,我就喜欢C++,我虽然喜欢Qt的华丽界面,但不喜欢它的协议:LGPL,不能静态链接,要背着近20MB的DLL到处跑。所以,我做桌面应用,我选择:wxWidgets。
喜欢什么就用什么吧。比如,我就喜欢C++,我虽然喜欢Qt的华丽界面,但不喜欢它的协议:LGPL,不能静态链接,要背着近20MB的DLL到处跑。所以,我做桌面应用,我选择:wxWidgets。20MB? 我用的时候怎么是100+MB…逼得我放弃QT
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流
喜欢什么就用什么吧。比如,我就喜欢C++,我虽然喜欢Qt的华丽界面,但不喜欢它的协议:LGPL,不能静态链接,要背着近20MB的DLL到处跑。所以,我做桌面应用,我选择:wxWidgets。20MB? 我用的时候怎么是100+MB…逼得我放弃QT我想,你可能没有strip掉调试信息。呵呵,我还是建议你用wxWidgets。
喜欢什么就用什么吧。比如,我就喜欢C++,我虽然喜欢Qt的华丽界面,但不喜欢它的协议:LGPL,不能静态链接,要背着近20MB的DLL到处跑。所以,我做桌面应用,我选择:wxWidgets。20MB? 我用的时候怎么是100+MB…逼得我放弃QT我想,你可能没有strip掉调试信息。……wxWidgets不好,结构太丑陋了。不能发挥C++应有的优点
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流gtkmm是C++的吧…
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流在Windows平台下表现很烂。
喜欢什么就用什么吧。比如,我就喜欢C++,我虽然喜欢Qt的华丽界面,但不喜欢它的协议:LGPL,不能静态链接,要背着近20MB的DLL到处跑。所以,我做桌面应用,我选择:wxWidgets。20MB? 我用的时候怎么是100+MB…逼得我放弃QT我想,你可能没有strip掉调试信息。……郁闷了先学api,学完再看看wx吧
wxWidgets不好,结构太丑陋了。不能发挥C++应有的优点wxWidgets是纯C++封装,不需要预处理。不知道你说的丑陋,是如何理解的?
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流在Windows平台下表现很烂。毕竟不是原生的啊,系统差别又那么大,可以理解。我倒是挺喜欢gtk的编程方式,用回调函数来实现OO,但无赖的是:Linux下的图形界面就是鸡肋,还没curses界面好。
郁闷了先学api,学完再看看wx吧其实,API没啥好学的,用到的时候,查一下就可以了。不如多看看《Windows核心编程》,这本书很牛逼的。
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流在Windows平台下表现很烂。毕竟不是原生的啊,系统差别又那么大,可以理解。我倒是挺喜欢gtk的编程方式,用回调函数来实现OO,但无赖的是:Linux下的图形界面就是鸡肋,还没curses界面好。现在的Linux界面还是很出彩的。GNOME也很漂亮了。KDE就更别说了:只是稳定性不够,比较慢。
wxWidgets不好,结构太丑陋了。不能发挥C++应有的优点wxWidgets是纯C++封装,不需要预处理。不知道你说的丑陋,是如何理解的?类似于MFC的那种结构,使用大量的宏来构造整个系统,“劫持”了用户的函数,用wx感觉就像是往肉鸡里面注水一样。(比喻很丑陋很不恰当,敬请原谅,我只是觉得C++该有C++的风格)
怎么没有人说gtkmm啊,虽然我也没尝试过。Linux下,C才是主流在Windows平台下表现很烂。毕竟不是原生的啊,系统差别又那么大,可以理解。我倒是挺喜欢gtk的编程方式,用回调函数来实现OO,但无赖的是:Linux下的图形界面就是鸡肋,还……但你要知道,Linuxer 40%的时间都在看着终端,30%的时间都在Emacs下,不到30%的时间在用GUI浏览网页等。既然都用Linux了,就不在乎那华丽的界面了,效率要紧!
郁闷了先学api,学完再看看wx吧其实,API没啥好学的,用到的时候,查一下就可以了。不如多看看《Windows核心编程》,这本书很牛逼的。我是看你有一次回复说api是必须要学的,才下决心学的…orz
我是看你有一次回复说api是必须要学的,才下决心学的…orzAPI主要是查MSDN。《Windows程序设计》只看前三章就可以理解API了。这就算学完了。其他,就是核心编程里的东西。
我是看你有一次回复说api是必须要学的,才下决心学的…orzAPI主要是查MSDN。《Windows程序设计》只看前三章就可以理解API了。这就算学完了。其他,就是核心编程里的东西。哦
c++
我觉得c++和MFC挺好的
MFC挺好的啊~
不都说MFC太庞大,过时了嘛?
mfc winqt linux